Presunta víctima de ex alcalde de Tianguistenco pide apoyo a gobernadora

Toluca, Méx.- Se reúne Ingrid “N”, víctima de supuesta violación por parte de Diego Eric “N”, ex alcalde de Santiago Tianguistenco vinculado a proceso por presunta extorsión, con la gobernadora Delfina Gómez para solicitar su apoyo para que se haga justicia sin que influya lo político.

En entrevista, luego de la reunión con la gobernadora Delfina Gómez Álvarez y su abogado defensor, Manuel Montes de Oca, y después de que el juez de control revocara la audiencia de imputación programada para la de este martes, pidió que le den la oportunidad de alzar la voz como víctima.

“Lo único que pido desde el día en que hice público el hecho, es que las autoridades me permitan pelear en este caso, lo único que tengo es mi voz, mi verdad, las autoridades serán las que tomen la decisión, pero que me den la oportunidad de alzar la voz, que esta situación llegue hasta donde tenga que llegar”, pidió.

Dijo tener miedo, pero esa misma emoción le permite levantarse. Y que fue hasta hace un año que sufrió intimidaciones del círculo cercano de Diego Eric “N” para que retirara la denuncia, pero el Gobierno del Estado de México le ha brindado protección y las amenazas terminaron.

“Es una situación de género que me permitan pelear en un juzgado; no deben influir en su antecedente político, tiene que ser juzgado como debe ser y esperemos que esto funcione”, indicó.

Mientras, Manuel Montes de Oca, su abogado, señaló que el 04 de junio pasado, el agente del Ministerio Público solicitó la audiencia para la formulación de imputación sin detenido por el delito de violación, tomando en consideración que el implicado está privado de su libertad, vinculado a proceso y con una medida cautelar de prisión preventiva, aunque por el delito de presunta extorsión.

Dio a conocer que la audiencia fue concedida y, desde ese momento, agendada en el sistema para las 10:00 horas de este 18 de junio. “De manera inexplicable, nos enteramos que existió un acuerdo de ese mismo día en donde el juez de control emite un nuevo auto, revocando su propia determinación, la dejó sin efecto”, refirió.

“Nunca nos fue notificado, de haber sido hubiéramos promovido los recursos legales para combatirlo”, apuntó.

Y ante la cancelación “arbitraria”, indicó que se solicitó el apoyo de las autoridades para que el juicio camine. “Hemos tenido todo el apoyo de la gobernadora, sobre todo porque la víctima está muy angustiada; nos ofreció revisar el caso, ver cómo se hace el enlace institucional para que esto se lleve en buenos términos”.

También, hoy en día la FGJEM solicitó de nueva cuenta audiencia para la formulación de imputación, “y ya la tenemos para el primero de julio a las 8:30 horas, en los juzgados de Tenango del Valle”.

Al ser cuestionado sobre la posibilidad de que el Poder Judicial esté protegiendo al expresidente municipal, Montes de Oca Colín se dijo confiado en las instituciones y en el Poder Judicial del Estado de México.

“No creo que el presidente del Tribunal, Ricardo Sodi, permita este tipo de conductas. Se va a enterar de esta circunstancia, para lo cual le suplico que tome cartas en el asunto y deslinde responsabilidades; si se trata de un error administrativo, que se corrija”, confió.

Dijo que, no existe ningún elemento para que Diego Eric “N” no pueda responder por las dos presuntas conductas ilícitas que se le atribuyen.

Explicó que, el ex alcalde priista no tiene un amparo, porque la solicitud no se ha resuelto de fondo y, por tanto, tampoco causa ejecutoria, sino una suspensión contra la orden de aprehensión girada en su contra por el delito de violación.

Detalló, que la suspensión impide la ejecución de la orden de aprehensión, pero no que sea citado para desahogar el juicio, y dado que se encuentra vinculado a proceso, puede presentarse, atender el citatorio, lo cual, no implica que se viole la suspensión del acto reclamado”.

“Además de que la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM), en términos de sus atribuciones, solicitó la formulación de imputación sin detenido, e incluso en el pedimento del fiscal se advirtió que el señalado está recluido por un delito diverso”, aclaró.

Tags: