Analizan en legislatura que la violencia sea una causal de divorcio

Toluca, Méx.- Analiza la Legislatura del Estado de México, ampliar las cáusales de nulidad del matrimonio, proponiendo que la violencia previa a este compromiso sea motivo para anularlo.

“De lo que se trata es generar los mecanismos jurídicos para que las mujeres puedan salir de espacios de violencia, es uno de los propósitos de la iniciativa de reformas al Código Civil de la entidad para ampliar las causales de nulidad del matrimonio”, explicó la diputada Viridiana Fuentes Cruz (PRD), en reunión de trabajo de la Comisión de Procuración y Administración de Justicia con representantes de la Secretaría de Justicia y Derechos Humanos y del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial.

Señaló que actualmente el Código Civil, ya reconoce la violencia como causal para decretar la nulidad del matrimonio, pero sólo durante la relación conyugal y no la que podría ejercerse previamente; no obstante, señaló, hay casos de violencia previa que incluso incide en el consentimiento de la víctima para consumar el matrimonio y persiste durante la vida conyugal.

De lo que se trata es de considerar la violencia como causal de nulidad del matrimonio, cuando haya subsistido al tiempo de celebrarse el matrimonio o durante cualquier momento previo, y que la acción de nulidad pueda deducirse sólo por parte del cónyuge agraviado dentro de un periodo de cinco años, cese o no la violencia.

En representación de la Secretaría de Justicia, Javier de Jesús Domínguez González señaló que el plazo actual para solicitar la nulidad en efecto parece corto y que actualmente esta figura se aplica durante el matrimonio solamente.

Y que aplicarlo para un momento previo puede ser complicado pues demostrar que dicha violencia sirvió para dar el consentimiento.

Por lo que podrá ser más rápido recurrir al divorcio encausado, aunque las dificultades son más bien de técnica jurídica.

Mientras que, por parte del Poder Judicial, Raúl Aarón Romero Ortega calificó como un riesgo señalar que la violencia sea persistente, ya que en el presente se admite que basta un sólo evento de violencia para su atención; dijo que el plazo de cinco años para recurrir a la acción de nulidad no se justifica en la propuesta, aunque todos los plazos resultan arbitrarios, y no deberían considerarse cuando de por medio se presenta violencia contra menores.

Ante ello, el presidente de la Comisión, diputado Gerardo Ulloa solicitó a las y los presentes remitir sus propuestas por escrito y anunció que continuará el análisis tomando en cuenta las opiniones vertidas en esta reunión.