La prisión preventiva oficiosa es una violación flagrante a los derechos humanos: Sodi

Toluca, Méx.- “Yo soy contrario a la prisión preventiva oficiosa, es una violación flagrante a los Derechos Humanos, hay una antinomia en la Constitución, por un lado está la presunción de inocencia y por otro, es la prisión preventiva oficiosa, lo que debe de existir es una prisión preventiva”, señaló
el magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México, Ricardo Sodi Cuellar.
En entrevista, tras acompañar al gobernador Alfredo Del Mazo en la inauguración de la rehabilitación de la Plaza de los Mártires, Sodi Cuéllar refirió que lo que debe de existir es una prisión preventiva justificada, en donde todos los casos deberían de analizarse, por lo que consideró importante observar el riesgo objetivo de fuga y la preservación del proceso penal.
Manifestó que la posición del ministro Juan Luis Alcántara le parece inteligente, ya que señala que para hacer una interpretación conforme a los dos artículos de la constitución, hay que analizar la prisión preventiva y solo justificadamente imponerla.
“Es decir, mezclar ambas interpretaciones en una argumentación de interpretación conforme, inteligente y sensata, dice vamos a estudiarla oficiosamente, pero vamos a aplicarla solamente si se justifica”, refirió.
Ricardo Sodi indicó que el Gobierno Federal tiene sus motivos para mantener la defensa de la prisión preventiva oficiosa, argumentos en donde hay una serie de incongruencias porque dijo, quitar la prisión preventiva oficiosa o analizarla oficiosamente no pone libertad a los delincuentes, simplemente le impone la carga al Ministerio Público de justificar por qué una persona debe de permanecer en prisión durante el proceso.
“Cualquiera, hombres o mujeres que le pongan una prisión preventiva oficiosa me parece deleznable, me parece muy poco ético, me parece incorrecto y violatorio de los derechos humanos”, concluyó.