AMLO se dice y se desdice.

Ya se han evidenciado en este espacio algunas de las frases que ha dicho el presidente de México Andrés Manuel López Obrador y que en entrevistas posteriores se contradice directamente, como por ejemplo que no se iba a talar ni un solo árbol en el Tren Maya, o que ya iban a estar las medicinas en hospitales sino se dejaba de llamar como se llama, o que bajaría la gasolina.
Pues bien, ahora podemos advertir una más. En marzo de este año, dijo con puntualidad “vamos a hacer una propuesta para que se lleve a cabo la reforma y se va a dar a conocer para que la gente opine y participe. Vamos a analizar la posibilidad de que se federalice el proceso electoral, que sea un órgano federalizado el que lleve a cabo todas las elecciones. … Dejar establecido un órgano que realmente haga valer la democracia en el país.” Ahora en esta semana dijo que no se trata de desaparecer al INE, cuando claramente se habló de una sustitución o más bien de otro órgano diferente al actual; ahora dice que sólo se trata de una reforma. Esto una vez que se vio en vuelto en la serie de polémicas que ha surgido al respecto.
AMLO incluso dijo que se llamaría algo así como Instituto Nacional de Consultas y Elecciones, pero ahora dice que la reforma lo único que busca es que los consejeros sean electos a través de mecanismos diferentes a los actuales, lo que hizo que se pensara en que podía tratarse de los nuevos consejeros y entonces estableció con puntualidad que se trata de que los actuales se vayan e ingresen unos nuevos, es decir un cambio en el fondo.
Ahora bien, sigue suavizando su propuesta de eliminación del INE, exponiendo que es una reforma de cosas mínimas, sin embargo el hecho de que se cambie la dirección de un instituto, que cambie la forma en la que se elige esos dirigentes, que cambien sus atribuciones (como lo es que se hagan encuestas de forma diferente y que se opere como órgano único sin el de los Estados), que cambie el presupuesto, que se procese diferente el recurso a las campañas y a partidos políticos, implica en sí un cambio total de la institución, ya que cambiar todos estos puntos es modificar el sentido total del INE, o ¿no?.
De ahí el reclamo ciudadano de la no desaparición del INE, institución que ha permitido la aparición de nuevos partidos, de nuevas alianzas y de alternancia. Situación que tardó más de 70 años en que ocurriera. Hoy no se puede permitir el cambio de lo poco que se ha comprobado que funciona, que nos funciona en este México inverosímil.
Para terminar, daré otro dato de una contradicción interesante que hizo Andrés Manuel López Obrador al respecto. AMLO dijo que los procesos electorales de Costa Rica son un ejemplo a seguir; meses después en este año 2022, el Dr. Córdova, Presidente Consejero de INE, recibió del Tribunal Electoral de Costa Rica el reconocimiento de la trayectoria del INE como ejemplo de democracia. Entonces ¿cuál es fondo el verdadero de su propuesta?
En estas circunstancias puede deducirse que no hay rumbo en la dirección del presidente de México, que no es claro y que es voluble en sus decisiones, que cambia de opinión y que no está bien fundamentado su criterio; o que su verdadero motivo para agredir a las instituciones, en este caso el INE, pues el contar con una árbitro electoral al que puede influenciar le agrega puntos para asegurar su victoria en las siguientes elecciones presidenciales, esto debido a que no está claro si pueda ganar. Ya sabemos que AMLO en su decir, nunca ha perdido una elección o es fraude o la gana.

AMLO se dice y se desdice.

Ya se han evidenciado en este espacio algunas de las frases que ha dicho el presidente de México Andrés Manuel López Obrador y que en entrevistas posteriores se contradice directamente, como por ejemplo que no se iba a talar ni un solo árbol en el Tren Maya, o que ya iban a estar las medicinas en hospitales sino se dejaba de llamar como se llama, o que bajaría la gasolina.
Pues bien, ahora podemos advertir una más. En marzo de este año, dijo con puntualidad “vamos a hacer una propuesta para que se lleve a cabo la reforma y se va a dar a conocer para que la gente opine y participe. Vamos a analizar la posibilidad de que se federalice el proceso electoral, que sea un órgano federalizado el que lleve a cabo todas las elecciones. … Dejar establecido un órgano que realmente haga valer la democracia en el país.” Ahora en esta semana dijo que no se trata de desaparecer al INE, cuando claramente se habló de una sustitución o más bien de otro órgano diferente al actual; ahora dice que sólo se trata de una reforma. Esto una vez que se vio en vuelto en la serie de polémicas que ha surgido al respecto.
AMLO incluso dijo que se llamaría algo así como Instituto Nacional de Consultas y Elecciones, pero ahora dice que la reforma lo único que busca es que los consejeros sean electos a través de mecanismos diferentes a los actuales, lo que hizo que se pensara en que podía tratarse de los nuevos consejeros y entonces estableció con puntualidad que se trata de que los actuales se vayan e ingresen unos nuevos, es decir un cambio en el fondo.
Ahora bien, sigue suavizando su propuesta de eliminación del INE, exponiendo que es una reforma de cosas mínimas, sin embargo el hecho de que se cambie la dirección de un instituto, que cambie la forma en la que se elige esos dirigentes, que cambien sus atribuciones (como lo es que se hagan encuestas de forma diferente y que se opere como órgano único sin el de los Estados), que cambie el presupuesto, que se procese diferente el recurso a las campañas y a partidos políticos, implica en sí un cambio total de la institución, ya que cambiar todos estos puntos es modificar el sentido total del INE, o ¿no?.
De ahí el reclamo ciudadano de la no desaparición del INE, institución que ha permitido la aparición de nuevos partidos, de nuevas alianzas y de alternancia. Situación que tardó más de 70 años en que ocurriera. Hoy no se puede permitir el cambio de lo poco que se ha comprobado que funciona, que nos funciona en este México inverosímil.
Para terminar, daré otro dato de una contradicción interesante que hizo Andrés Manuel López Obrador al respecto. AMLO dijo que los procesos electorales de Costa Rica son un ejemplo a seguir; meses después en este año 2022, el Dr. Córdova, Presidente Consejero de INE, recibió del Tribunal Electoral de Costa Rica el reconocimiento de la trayectoria del INE como ejemplo de democracia. Entonces ¿cuál es fondo el verdadero de su propuesta?
En estas circunstancias puede deducirse que no hay rumbo en la dirección del presidente de México, que no es claro y que es voluble en sus decisiones, que cambia de opinión y que no está bien fundamentado su criterio; o que su verdadero motivo para agredir a las instituciones, en este caso el INE, pues el contar con una árbitro electoral al que puede influenciar le agrega puntos para asegurar su victoria en las siguientes elecciones presidenciales, esto debido a que no está claro si pueda ganar. Ya sabemos que AMLO en su decir, nunca ha perdido una elección o es fraude o la gana.