Admite SCJN acción de inconstitucionalidad contra PEF 2022

Ciudad de México.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación admitió este jueves a trámite una acción de inconstitucionalidad presentada por un grupo de diputados de oposición contra el Presupuesto de Egresos de la Federación 2022, en lo referente específicamente a recortes de recursos en materia de medio ambiente, atención a menores de edad e igualdad de género.
El ministro Juan Luis Gonzáles Alcántara Carrancá fue quien admitió a trámite esta impugnación, aunque rechazando la solicitud de los legisladores que había pedido que este asunto se “resuelva de manera prioritaria”, pero que fueron rechazados dado que al ser una minoría legislativa “no están legitimados para promover la referida solicitud”.
Por ello, si la Corte tarda en presentar un proyecto para resolver este asunto o si tarda en debatirlo ante el Pleno del Máximo Tribunal antes de que finalice el año, este asunto podría quedarse sin materia pues su vigencia es solo para el año 2022.
Los diputados, de manera específica, reclaman la invalidez de los recortes a las erogaciones para la igualdad entre hombres y mujeres; del medio ambiente y recursos naturales; recursos para la atención de niñas, niños y adolescentes; acciones para la prevención del delito combate a las adicciones, rescate de espacios públicos y promoción de proyectos productivos, entre otras aportaciones federales para entidades federativas y municipios.
Sin embargo, al no haber una suspensión provisional de la aplicación de los recortes, el PEF seguirá su cauce como está previsto por los lineamientos presentados por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público desde el pasado 29 de noviembre.
Esta impugnación fue promovida por legisladores de los partidos PAN, PRI y PRD, es decir por la oposición legislativa, quienes argumentan que estos recortes han violado diversos principios en materia de derechos humanos.
Si bien la Corte tramita de manera rutinaria impugnaciones de órganos locales contra presupuestos locales, este asunto cobra relevancia dado que es la segunda vez que integrantes de uno de los tres poderes de la unión tramita un recurso contra el PEF.
La primera acción de inconstitucionalidad presentada en este sentido fue hecha por el expresidente Vicente Fox, que se quejó contra diversas determinaciones de la entonces Cámara de Diputados contra recortes al PEF 2005.