GRILLANDO
- José Elías Nader Mata
- 26 abril, 2021
- Columnas
- 0 Comments
Hace unos días llegó a las oficinas de El Valle un oficio de la Junta Local Ejecutiva del Estado de México del Instituto Nacional Electoral para que atendiéramos una queja del Partido Morena, en la que nos incluyeron por las NOTAS PERIODÍSTICAS publicadas desde enero del 2020 respecto al programa del “Salario Rosa”, información que responde al trabajo del equipo del periódico y del reportero que ha ido a las giras para cubrir esta información que para nosotros es importante y digna de compartir con los lectores. Respondimos con apego a la Ley sobre lo solicitado y señalando que hemos sido respetuosos como medio de comunicación con la veda electoral que inicio el 4 de abril y que contempla la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su artículo 41, Base III, apartado C, inclusive mandamos evidencia física de nuestras publicaciones impresas y electrónicas. Sin embargo, el Consejo Local del Instituto Nacional Electoral del Estado de México emitió el acuerdo A13/INE/MÉX/CL/21-04-2021 donde nos solicitaron bajar de nuestro portal electrónico las notas al respecto, por lo que trabajamos en una contestación en la que nos manifestamos en contra de este acuerdo pues de forma preocupante resulta inconstitucional y violatorio del artículo 7º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos referente a la Libertad de Expresión y bajo el que se sustenta parte importante de la actividad periodística. El Consejo del INE tomó como referencia la sentencia SUP-RAP-410-2015 de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que resulta inconstitucional al considerar que si existe sistematicidad en la difusión de la imagen, nombre o logros ya no se puede considerar labor periodística, concepto incorrecto que refleja la falta de conocimiento de los juzgadores pues la sistematicidad de la información es sencilla de entender ya que si un grupo de reporteros van a cubrir un evento al mismo lugar y donde se ofrece un discurso, resultará evidente que hablaran del mismo tema, de los actores y de los hechos del evento, por lo que existe una enorme diferencia entre la promoción o propaganda gubernamental de un actor político y la información periodística que cada medio de comunicación genere según su línea editorial y que tiene como principios básicos el informar conceptos como el: ¿Qué? ¿Quién? ¿Cómo? ¿Dónde? ¿Cuándo?, y el ¿Por qué? Si las autoridades no quieren que se hable de las actividades de los funcionarios públicos, que los encierren en sus oficinas pues mientras asistan a eventos, conferencias o den entrevistas, los medios de comunicación tenemos el Derecho Constitucional y la Obligación Social de informar sobre lo que sucede diariamente. A pesar de no compartir los lineamientos del acuerdo, acatamos la recomendación de bajar nuestro trabajo periodístico por lo que solicitamos respetuosa y atentamente al Consejo Local del INE y al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que en cumplimiento a la Constitución Mexicana nos permita subir nuestra información periodística toda vez que está dentro del margen de la Ley, pues cabe destacar que así como informamos de las acciones de la administración del Gobierno del Estado de México, lo hacemos del Gobierno Federal, del Congreso Federal y Local, del Poder Judicial y de los gobiernos municipales, entre otras instituciones y organismos de interés público. De igual forma, solicitamos atenta y respetuosamente a estos organismos el hacer respetar la Libertad de Expresión consagrada en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y el trabajo honesto y profesional de las empresas dedicadas a la comunicación, pues además contribuimos cumpliendo con nuestras obligaciones fiscales al desarrollo de México. Las ocurrencias de los políticos, sean de los colores que sean, no deben ser motivo de ilegalidad, inquisición o represión en contra de la labor periodística que si cumple con la Ley no debe ser intimidada, pues contraviene a la propia democracia que nuestra nación demanda. Cabe destacar que en la contestación incluimos jurisprudencia a favor de la Libertad de Expresión que no puede ser mancillada en una elección tan importante como la que estamos viviendo y donde la democracia, la pluralidad y la información serán fundamentales para que México pueda seguir siendo una nación libre, democrática, de Leyes y con instituciones fuertes. Cabe destacar que El Valle fue señalado junto con otros dos importantes medios de comunicación, por lo que confiamos en que la decisión de los magistrados de la Sala Regional Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación será apegada a los principios constitucionales, a la legalidad y a la Libertad de Expresión que históricamente se ha defendido en México para que podamos seguir siendo una nación libre e independiente………….….……………. HASTA mañana con más GRILLANDO. Comentarios en Twitter en @pepenader y en [email protected]