Discuten perspectivas sobre el aborto en el país

Ciudad de México, Méx.- Durante la última semana de agosto, se realizó la primera sesión de un total de tres del congreso virtual de la Fundación Conciencia Nacional por la Libertad Religiosa en colaboración con el Centro de Bioética de la UPAEP, para hablar sobre ¿Qué sucede con el aborto en México? Este tema es abordado desde diferentes perspectivas transversales y complementarias como la jurídica- bioética, biológica-médica y derechos humanos- libertad religiosa.
Al tener como tema central “La discusión sobre el aborto en la Suprema Corte de Justicia”, contando con la participación de los panelistas: Celia Mizrahi Nedvedovich, investigadora de la Universidad Panamericana, Rigoberto Gerardo Ortiz Treviño, catedrático de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y Agustín Herrera Fragoso, investigador del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla y la Cátedra UNESCO en Biótica.
José Manuel Madrazo del Cabo, Presidente del Centro de Bioética de la UPAEP, agradeció a la Fundación Conciencia Nacional por la Libertad Religiosa por la creación de espacios como este congreso. Asimismo, inauguró el congreso y resaltó que en este espacio se hablará desde diferentes perspectivas en relación al tema del aborto en el país.
Rigoberto Ortiz Treviño abordó sobre los precedentes de cuando el tema del aborto se introdujo en la discusión del ámbito judicial, que trasciende a la opinión pública y a la polarización de la sociedad e hizo referencia a la Reforma de la Constitución en 2011, donde se reconocen los derechos humanos en los Tratados Internacionales en los cuales México se encuentra.
De la misma forma, destacó que el aborto no es un derecho humano reconocido internacionalmente, a diferencia de como se ha querido dar a conocer por algunos grupos en los últimos años
Por su parte, Celia Mizrahi Nedvedovich, explicó lo que realmente se realizó y lo que llevó al fallo a favor de la vida emitido por la Suprema Corte de Justicia en el estado de Veracruz el 29 de julio, manifestó que se dio para establecer un plazo que permitiera el aborto.
Mizrahi Nedvedovich, comentó que, dicha discusión fue acerca de la técnica jurídica de cómo llevar un amparo, pero que nunca se habló del aborto y no hubo interés por parte de la Corte, comentó que muchas asociaciones terminando la sesión salieron a decir que había triunfado la vida, cuando en realidad no ganó nadie, solo la certeza jurídica.
En tanto, Agustín Herrera Fragoso, mencionó que el derecho a la vida es una forma imperativa del derecho internacional también conocida como “ius cogens”, el cual todos los países deben cumplir.
Mencionó que en la actualidad México y algunos países existe una tendencia por intentar vincular cualquier violación a los derechos humanos haciéndolo de manera desmedida y sin un criterio racional.
Para finalizar, Cristian Badillo Gutiérrez, Director General de la Fundación Conciencia Nacional por la Libertad Religiosa, agradeció la participación de los panelistas, así como de la gente de los diversos estados que se pudo conectar e invitaba a las siguientes sesiones del congreso virtual.