Guía Básica de Asignación de Recursos de Medicina Crítica, lastima a la sociedad

Naucalpan, Méx.- El documento que está circulando denominado Guía Básica de Asignación de Recursos de Medicina Crítica, ha provocado incertidumbre, descontento y lastima a la sociedad, expresó el Doctor en Derecho Joaquín Rodríguez-Lugo Baquero, Secretario del Colegio de Abogados del Valle de México y profesor de Derecho en el Tec Monterrey, Campus Estado de México.
Dijo que aunque no es un documento definitivo, que desafortunadamente fue publicado y se filtró, explicó cuál era su alcance y validez, “lo que ha provocado incertidumbre y desconfianza y lastima a la sociedad, y con razón”.
Entrevistado, vía telefónica Rodríguez-Lugo Baquero expresó que el documento jurídicamente válido en primer lugar tendría que haber sido emitido por el Consejo General de Salud, sin embargo el documento que se ha socializado está redactado en hojas blancas y sus autores son los doctores María de Jesús Medina Arellano y el César Palacios González y diez médicos más que aparecen como colaboradores, que no forman parte del Consejo General de Salud y no tienen la autoridad para hacerlo un acto jurídico.
Si nos preguntamos si son válidas las decisiones que se tomarán como por ejemplo la edad de las personas, donde se privilegiarán a los jóvenes sobre los adultos mayores para prestarles atención médica, pues tendrían que evaluarse muchas circunstancias.
Respecto al documento, insisto, éste tendría que ser revisado, autorizado y en su momento emitido por el Consejo General de Salud de acuerdo a Ley General de Salud, y en su versión definitiva el trabajo de su elaboración es muy complejo porque no solo tendría que valorar los principios a que hace referencia los médicos redactores, sino que tienen que ser un grupo interdisciplinario el que llegara a redactar un documente de esta envergadura, no solo médicos, sino además por ejemplo especialistas en ética, abogados, psicólogos, especialistas en análisis de datos, sino en su momento tendría que recogerse la opinión de diferentes sectores que, sin ser especialistas, sí se verían perjudicados por algunas de las decisiones que se tendrían que tomar.
Nos encontramos en una situación crítica, en el que hará falta de equipo médico en algún momento y se tendría que tomar la decisión menos mala entre las peores, para la adjudicación del material a alguna persona.
En lo que me corresponde como abogado, creo que no son válidos únicamente los valores y principios del documento llamado Guía Bioética de Asignación de Recursos de Medicina Crítica (que no es oficial), sino que se tendrá que tomar en cuenta otros factores como el jurídico, que implica la no discriminación, por edad, discapacidad o condiciones de salud como establece la Constitución en su artículo 1, lo que exigirá al Consejo General de Salud que su decisión definitiva cumpla con una justificación que se ajuste a nuestra Constitución y a la interpretación que actualmente tiene está en materia de derechos humanos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Una tarea compleja para el Consejo General de Salud, señaló Rodríguez-Lugo Baquero.
Pero antes de llegar a este documento, será vital para la salud y economía de los mexicanos, que el Estado Mexicano actúe como uno sólo para atender a los mexicanos, se requiere unidad y solidaridad, y que el liderazgo de las autoridades no sea nublado por prejuicios de dividir a la sociedad en los que los apoyan y los que difieren con ellos. Para planear y ejecutar acciones que atiendan a la emergencia de salud y económica, y no a los intereses de sus respectivos partidos políticos, como se ha dejado ver en alguna de las declaraciones de sus representante en los distintos órdenes de gobierno.